Untitled Document
logo
日期:[2016年11月16日] -- 华商报 -- 版次:[A1]

河北故意杀人犯贾敬龙昨被执行死刑

最高法解释为何“罪该处死”

   据新华社电 15日上午,石家庄市中院遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令,依法将故意杀人犯贾敬龙执行死刑。行刑之前,石家庄市中院依法安排贾敬龙与其亲属进行了会见。
   被告人贾敬龙犯故意杀人罪一案,河北省石家庄市中院于2015年11月24日作出一审判决,以故意杀人罪判处被告人贾敬龙死刑,剥夺政治权利终身。宣判后,贾敬龙提出上诉。河北省高院于2016年5月17日作出二审裁定,驳回上诉,维持原判,并依法报请最高人民法院核准。
   最高人民法院经复核认为,被告人贾敬龙故意非法剥夺他人生命,其行为已构成故意杀人罪。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当。审判程序合法。据此,最高人民法院核准河北省高院维持第一审以故意杀人罪判处被告人贾敬龙死刑,剥夺政治权利终身的刑事裁定。
   死刑核准裁定下达后,因被告人亲属及辩护律师提出异议,最高人民法院对案件的事实、证据、量刑再次进行审查,认为核准贾敬龙死刑的裁定正确,依法对贾敬龙执行死刑。

  
最高法刑三庭负责人解析贾敬龙案
  
贾敬龙为何“罪该处死”?
   最高人民法院近日核准了犯故意杀人罪的被告人贾敬龙死刑,受到社会广泛关注。该案事实真相是什么?贾敬龙为何“罪该处死”?记者就相关焦点问题采访了最高人民法院刑三庭负责人。
   问:贾敬龙故意杀人案的事实真相是什么?
   答:本案被告人贾敬龙系河北省石家庄市长安区北高营村村民。2009年11月28日,经村民代表大会表决通过,决定对北高营村进行拆迁改造,并于2010年6月报经石家庄市人民政府批准。拆迁工作由北高营村村委会统一规划、按同一标准实施。
   2010年11月10日,南华路6号户主贾同庆(贾敬龙之父)与村委会签订了同意拆迁协议,并按协议,从村委会取得平价房一套、置换房一套后,搬离了旧房。但贾敬龙拒不听从其父母及女友等人的规劝,不同意从旧房搬迁。
   2013年5月7日,北高营村村委会按照统一拆迁规划以及事先与贾敬龙之父贾同庆签订的拆迁协议,对贾同庆家的旧房实施拆除,导致双方发生冲突。贾敬龙遂对该村党支部书记兼村委会主任何建华产生怨恨,并预谋对何建华实施报复。
   2014年10月,贾敬龙购买了三把射钉枪、一把仿真手枪及射钉弹药等,并对射钉枪进行了改装、试验,使射钉枪可以直接发射,射钉可以穿透一公分厚的木板。2015年2月19日(大年初一)凌晨4时许,贾敬龙驾车来到北高营新村准备举办春节团拜会的会场,将车停在会场附近后步行返回到租住处。当日上午9时许,贾敬龙从租住处携带三把射钉枪和一把经鉴定属枪支的仿真手枪,来到春节团拜会会场,持射钉枪当众朝从主席台上给群众拜完年走到台下的何建华的后脑部射击,射钉贯穿何建华颅脑,致何建华颅脑损伤死亡。
   作案后,贾敬龙驾驶事先停放在现场附近的汽车逃离现场。村民试图拦截,贾敬龙拒不停车并开车向村民冲撞。三位村民见状后驾车追赶,并将贾敬龙驾驶的汽车撞停。贾敬龙下车后高声拒捕,并朝村民开了一枪。后追赶的村民将贾敬龙制服,公安民警赶到并将贾敬龙抓获。
   问:被告人贾敬龙确属“罪该处死”吗?
   答:本案经最高人民法院复核,认为被告人贾敬龙即属于法律规定罪应判处死刑立即执行的犯罪分子。具体来说:
   ——预谋报复,主观恶性极深。为实施杀人,贾敬龙做了近两年的准备,精心策划杀人活动,包括准备杀人凶器,选择杀人的时间、地点,直至实施杀人犯罪,反映出具有极深的主观恶性。
   ——持枪作案,手段特别残忍,社会危害性极大。其改装后的射钉枪装弹后可随意发射,且威力大,足以达到其所追求的杀人目的。
   ——杀人后持枪抗拒群众抓捕,人身危险性极大。
   ——刻意选择在春节作案,犯罪情节和社会影响特别恶劣。
   问:贾敬龙作案后是否具有投案自首的从轻处罚情节?
   答:本案中,贾敬龙在作案当日,实施作案前的凌晨2点多,在其手机上编写一条反映其作案杀人的短信存在草稿箱中,其中虽有“狂野在报仇何建华的自首之路”一句内容,但其在作案前至案发后,始终未向外界发送该短信。贾敬龙逃跑被群众驾车撞停后不仅没有表示要去自首,反而威胁前来抓捕的群众“再过来就打死你们”,并向群众开了一枪,直至被群众制服、公安机关将其抓获归案,贾敬龙也没有任何投案自首的表示。
   问:本案中,被害人何建华是否对矛盾激化负有直接责任,存在重大过错?
   答:本案中,旧村改造工程是经村民代表大会决定,并经市政府批准,统一规划、统一实施;村委会在户主贾同庆得到两套新房后,根据贾同庆代表全体家庭成员签署的拆迁协议,组织拆除贾家旧房,方法虽有不当,但并非何建华个人独断所为,不能成为贾敬龙藐视法律、肆意杀人的理由,也不能成为对贾敬龙杀人行为从轻处罚的情节。
   问:贾敬龙作案时的精神状态是否有问题,最高人民法院在死刑复核过程中是否考虑过对被告人进行精神病鉴定?
   答:本案没有任何证据反映贾敬龙作案时和作案前后有精神病表现。 据新华社