日期:[2019年01月10日]
-- 华商报 --
版次:[B2]
韩法院批准就劳工案扣押日企资产
日本政府：将向韩国政府要求举行磋商
韩国大邱地方法院浦项分支机构8日宣判，同意日本殖民时期遭强征劳工案原告申请，扣押被告、日本新日铁住金公司在韩国部分资产。
4名韩国人向在第二次世界大战期间强征他们做苦力的日本新日铁住金公司索赔，后者一直没有支付赔偿。韩国大法院、即最高法院2018年10月30日裁定，维持首尔高等法院2013年7月所作判决，即认定新日铁住金曾把上述4名韩国人强掳至日本做苦力，应当向他们每人赔偿1亿韩元（约合61万元人民币）。
原告律师团去年底向大邱地方法院提出申请，要求扣押新日铁住金公司与韩国浦项制铁公司合资企业中前者所占的部分股份。
新日铁住金公司持有这家合资企业大约234万股股票，市值大约为110亿韩元（6703万元人民币），律师团要求扣押其中大约8.1万股股票。
大邱地方法院浦项分支机构一名官员说，法院正在把相关文件交给这家合资企业。一旦判决生效，新日铁住金公司将失去这部分股份的处置权。
日本广播协会报道，新日铁住金公司方面说，打算就如何回应法院判决继续与日本政府磋商。
此前，对于韩国最高法院的判决，日本方面曾表示强烈不满，首相安倍晋三再次强调了韩国劳工问题已在1965年签订的《日韩请求权协定》中得到了完全的解决。安倍晋三指出：“根据国际法，（韩国）法院的裁决不能被接受。”
最新的消息是，日本政府决定，如果该公司资产实际遭到扣押，将向韩国政府要求举行磋商，最终诉诸国际法院（ICJ）也将纳入考虑范围。
报道称，这将是基于基于《日韩请求权协定》的首次磋商。该协定规定了旨在解决围绕协定解释而产生的纠纷的程序。若新日铁住金资产扣押被执行，日本政府考虑基于该协定逐步采取以下措施：（1）向韩方要求举行政府间磋商；（2）若以失败告终，则交由包含第三国委员的“仲裁委员会”处理；（3）若仍无法解决，则向ICJ起诉。
作为其他对抗措施，还出现了上调韩国产品关税的主张。日本政府相关人士透露称“从制度上是可行的”。 据新华社
4名韩国人向在第二次世界大战期间强征他们做苦力的日本新日铁住金公司索赔，后者一直没有支付赔偿。韩国大法院、即最高法院2018年10月30日裁定，维持首尔高等法院2013年7月所作判决，即认定新日铁住金曾把上述4名韩国人强掳至日本做苦力，应当向他们每人赔偿1亿韩元（约合61万元人民币）。
原告律师团去年底向大邱地方法院提出申请，要求扣押新日铁住金公司与韩国浦项制铁公司合资企业中前者所占的部分股份。
新日铁住金公司持有这家合资企业大约234万股股票，市值大约为110亿韩元（6703万元人民币），律师团要求扣押其中大约8.1万股股票。
大邱地方法院浦项分支机构一名官员说，法院正在把相关文件交给这家合资企业。一旦判决生效，新日铁住金公司将失去这部分股份的处置权。
日本广播协会报道，新日铁住金公司方面说，打算就如何回应法院判决继续与日本政府磋商。
此前，对于韩国最高法院的判决，日本方面曾表示强烈不满，首相安倍晋三再次强调了韩国劳工问题已在1965年签订的《日韩请求权协定》中得到了完全的解决。安倍晋三指出：“根据国际法，（韩国）法院的裁决不能被接受。”
最新的消息是，日本政府决定，如果该公司资产实际遭到扣押，将向韩国政府要求举行磋商，最终诉诸国际法院（ICJ）也将纳入考虑范围。
报道称，这将是基于基于《日韩请求权协定》的首次磋商。该协定规定了旨在解决围绕协定解释而产生的纠纷的程序。若新日铁住金资产扣押被执行，日本政府考虑基于该协定逐步采取以下措施：（1）向韩方要求举行政府间磋商；（2）若以失败告终，则交由包含第三国委员的“仲裁委员会”处理；（3）若仍无法解决，则向ICJ起诉。
作为其他对抗措施，还出现了上调韩国产品关税的主张。日本政府相关人士透露称“从制度上是可行的”。 据新华社