日期:[2026年08月24日]
-- 华商报 --
版次:[A8]
没领证≠必退彩礼
很多人认为，没领结婚证，分手就该退回彩礼，给付方也常会据此索要全部礼金。可现实里，部分情侣办了婚礼、长期同居甚至生育子女，却没有领证。这类同居关系破裂，彩礼是否必须全额返还？三起案例给出参考。
同居3年并生育一女
分手后男方索要19.8万彩礼
原告刘某与被告戴某自由恋爱，二人感情稳定后，于2021年2月开始同居生活，同年7月举行结婚仪式，次年1月生育一女，双方始终未办理结婚登记手续。2024年6月，双方因生活琐事矛盾不断，感情彻底破裂，被告戴某搬离原告住所，双方正式结束同居关系。
此后，原告刘某认为双方未办理结婚登记，多次联系戴某要求返还彩礼19.8万元以及购置金项链支出1.2万元，共计21万元。被告戴某对此不予认可，认为双方已长期以夫妻名义共同生活、生育并抚育子女，彩礼已用于家庭共同开支及育儿开销，无需返还。双方协商未果，刘某遂向江苏省灌云县人民法院提起诉讼，请求法院判令戴某返还上述全部款项。
法院经审理认为，原、被告虽未办理结婚登记，但已依照当地习俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活长达三年，并且共同生育一女，孩子现已年满两周岁。双方在长期共同生活过程中，因日常生活开支、生育以及抚养子女必然产生相应开销。
如果在双方已经以夫妻名义共同生活多年、共同抚育子女的情形下，仍机械判令返还彩礼，对女方明显有失公平。综合考量双方同居时长、生育抚育子女实际情况、当事人过错程度等事实，依据相关法规，江苏省灌云县人民法院作出判决，驳回原告刘某的全部诉讼请求。
一审宣判后，刘某不服判决结果，向连云港市中级人民法院提起上诉。连云港市中级人民法院经审理，查明事实清楚、适用法律准确。最终作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
办了婚礼未领证
分居后为争娃对簿公堂
一对00后按传统习俗举行了婚礼但未领结婚证，同居期间二人因琐事争吵不断，分居后女方独自生下女儿。双方为抚养权、抚养费及彩礼返还闹上法庭。
2021年10月，时年18岁的陈某甲（女）与马某甲（男）依“父母之命、媒妁之言”举行婚礼，并未办理结婚登记。同居期间，两人因琐事争吵不断，女方于2022年6月搬回娘家，随后生下一女撒某某。孩子至今未落户，随母亲生活。
女方将男方起诉至法院，要求取得抚养权，并要求男方每月支付2000元抚养费。她称，分居后被告对孩子不管不顾，且因双方无结婚证导致孩子无法落户、接种疫苗，影响其健康成长。
马某甲辩称，若经亲子鉴定孩子确为其亲生，则请求法院将孩子判归自己抚养。他表示，自己有稳定收入，能提供更好生活和教育条件，并指责陈某甲在同居期间未尽家庭义务、频繁回娘家，且分手后家人曾到其工作单位闹事。他还提及结婚时曾支付彩礼13万元及金首饰，陈某甲仅返还3万元。
甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县法院经审理认为，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，父母均有抚养教育的义务。
关于抚养权，法院认为，孩子年仅2岁半，自出生后主要由母亲抚养照顾，已形成较为稳定的生活环境，改变生活环境可能对其成长不利。孩子母亲虽无稳定收入，但长期直接抚养孩子，且男方未能证明女方有不适宜抚养的情形，故判决女儿由母亲陈某甲直接抚养。
关于抚养费，综合考虑当地生活水平、孩子实际需要及男方负担能力，法院酌定男方一次性支付5万元。关于彩礼，考虑到双方共同生活时间较短，但女方曾怀孕生育，亦有所付出，故酌情判其返还彩礼5万元。两笔款项经折抵，双方互不支付。
办了婚礼生了孩子但没领证
男方要求返还20万彩礼
王先生和孙女士经人介绍相识，确立了恋爱关系。此后，为缔结婚姻，王先生给付彩礼20万元。两人按习俗办了婚礼，开始同居生活，并生育一个女儿。然而，两人并未办理结婚登记手续。4年后，双方因矛盾分手。王先生向法院提起诉讼，请求孙女士返还彩礼20万元。
对此，法律是如何规范的呢？《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确，双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
审理中，法院将共同生活时间长短、是否生育子女、彩礼用途作为核心考量因素。“如果仅因未办理结婚登记而要求接受彩礼一方全部返还，有违公平原则，也不利于保护妇女合法权益。”审理法院认为，双方按习俗举办婚礼，共同生活已达4年，且生育一女。共同生活期间，彩礼已部分用于家庭日常开支。双方虽未办理结婚登记，但孙女士养育子女、经营家庭的付出不可忽视。分手后，女儿亦由孙女士直接抚养。
最终，法院判决驳回王先生的诉讼请求。
法官说法
彩礼给付的初衷，在于促成男女双方组建家庭、稳定共同生活。《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确，应当结合同居时间、是否生育子女、财产使用情况、双方经济状况等因素，综合判断彩礼是否返还以及返还的具体数额。
三起案例中，当事人虽欠缺婚姻登记这一形式要件，但双方长期以夫妻名义同居生活，并且孕育、抚养子女，给付彩礼所要实现的组建家庭的实质目的已经基本达成。若机械支持彩礼返还，将加重实际抚育子女一方的经济压力，忽视女性在怀孕、生育、照料子女过程中付出的身心成本，违背司法解释的立法本意与公平原则。
法律不鼓励以婚姻为名索取高额财物，同时也不支持将彩礼视为一种可以随意撤销的“投资”。已共同生活较长时间并建立起家庭共同体的情况下，一方在关系破裂后主张返还彩礼的，对其请求不予支持，从而贯彻诚实信用原则，妥善平衡双方利益。 综合中国法院网、极目新闻等 漫画/张永文
同居3年并生育一女
分手后男方索要19.8万彩礼
原告刘某与被告戴某自由恋爱，二人感情稳定后，于2021年2月开始同居生活，同年7月举行结婚仪式，次年1月生育一女，双方始终未办理结婚登记手续。2024年6月，双方因生活琐事矛盾不断，感情彻底破裂，被告戴某搬离原告住所，双方正式结束同居关系。
此后，原告刘某认为双方未办理结婚登记，多次联系戴某要求返还彩礼19.8万元以及购置金项链支出1.2万元，共计21万元。被告戴某对此不予认可，认为双方已长期以夫妻名义共同生活、生育并抚育子女，彩礼已用于家庭共同开支及育儿开销，无需返还。双方协商未果，刘某遂向江苏省灌云县人民法院提起诉讼，请求法院判令戴某返还上述全部款项。
法院经审理认为，原、被告虽未办理结婚登记，但已依照当地习俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活长达三年，并且共同生育一女，孩子现已年满两周岁。双方在长期共同生活过程中，因日常生活开支、生育以及抚养子女必然产生相应开销。
如果在双方已经以夫妻名义共同生活多年、共同抚育子女的情形下，仍机械判令返还彩礼，对女方明显有失公平。综合考量双方同居时长、生育抚育子女实际情况、当事人过错程度等事实，依据相关法规，江苏省灌云县人民法院作出判决，驳回原告刘某的全部诉讼请求。
一审宣判后，刘某不服判决结果，向连云港市中级人民法院提起上诉。连云港市中级人民法院经审理，查明事实清楚、适用法律准确。最终作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
办了婚礼未领证
分居后为争娃对簿公堂
一对00后按传统习俗举行了婚礼但未领结婚证，同居期间二人因琐事争吵不断，分居后女方独自生下女儿。双方为抚养权、抚养费及彩礼返还闹上法庭。
2021年10月，时年18岁的陈某甲（女）与马某甲（男）依“父母之命、媒妁之言”举行婚礼，并未办理结婚登记。同居期间，两人因琐事争吵不断，女方于2022年6月搬回娘家，随后生下一女撒某某。孩子至今未落户，随母亲生活。
女方将男方起诉至法院，要求取得抚养权，并要求男方每月支付2000元抚养费。她称，分居后被告对孩子不管不顾，且因双方无结婚证导致孩子无法落户、接种疫苗，影响其健康成长。
马某甲辩称，若经亲子鉴定孩子确为其亲生，则请求法院将孩子判归自己抚养。他表示，自己有稳定收入，能提供更好生活和教育条件，并指责陈某甲在同居期间未尽家庭义务、频繁回娘家，且分手后家人曾到其工作单位闹事。他还提及结婚时曾支付彩礼13万元及金首饰，陈某甲仅返还3万元。
甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县法院经审理认为，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，父母均有抚养教育的义务。
关于抚养权，法院认为，孩子年仅2岁半，自出生后主要由母亲抚养照顾，已形成较为稳定的生活环境，改变生活环境可能对其成长不利。孩子母亲虽无稳定收入，但长期直接抚养孩子，且男方未能证明女方有不适宜抚养的情形，故判决女儿由母亲陈某甲直接抚养。
关于抚养费，综合考虑当地生活水平、孩子实际需要及男方负担能力，法院酌定男方一次性支付5万元。关于彩礼，考虑到双方共同生活时间较短，但女方曾怀孕生育，亦有所付出，故酌情判其返还彩礼5万元。两笔款项经折抵，双方互不支付。
办了婚礼生了孩子但没领证
男方要求返还20万彩礼
王先生和孙女士经人介绍相识，确立了恋爱关系。此后，为缔结婚姻，王先生给付彩礼20万元。两人按习俗办了婚礼，开始同居生活，并生育一个女儿。然而，两人并未办理结婚登记手续。4年后，双方因矛盾分手。王先生向法院提起诉讼，请求孙女士返还彩礼20万元。
对此，法律是如何规范的呢？《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确，双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
审理中，法院将共同生活时间长短、是否生育子女、彩礼用途作为核心考量因素。“如果仅因未办理结婚登记而要求接受彩礼一方全部返还，有违公平原则，也不利于保护妇女合法权益。”审理法院认为，双方按习俗举办婚礼，共同生活已达4年，且生育一女。共同生活期间，彩礼已部分用于家庭日常开支。双方虽未办理结婚登记，但孙女士养育子女、经营家庭的付出不可忽视。分手后，女儿亦由孙女士直接抚养。
最终，法院判决驳回王先生的诉讼请求。
法官说法
彩礼给付的初衷，在于促成男女双方组建家庭、稳定共同生活。《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确，应当结合同居时间、是否生育子女、财产使用情况、双方经济状况等因素，综合判断彩礼是否返还以及返还的具体数额。
三起案例中，当事人虽欠缺婚姻登记这一形式要件，但双方长期以夫妻名义同居生活，并且孕育、抚养子女，给付彩礼所要实现的组建家庭的实质目的已经基本达成。若机械支持彩礼返还，将加重实际抚育子女一方的经济压力，忽视女性在怀孕、生育、照料子女过程中付出的身心成本，违背司法解释的立法本意与公平原则。
法律不鼓励以婚姻为名索取高额财物，同时也不支持将彩礼视为一种可以随意撤销的“投资”。已共同生活较长时间并建立起家庭共同体的情况下，一方在关系破裂后主张返还彩礼的，对其请求不予支持，从而贯彻诚实信用原则，妥善平衡双方利益。 综合中国法院网、极目新闻等 漫画/张永文