日期:[2019年04月24日]
-- 华商报 --
版次:[A6]
“四舍五入”少找4分钱 超市被判退还
华商报讯（记者 宁军 摄影 张杰）购物时因被“四舍五入”少找了4分钱，肖先生将超市告上法庭。
昨日，灞桥区法院开庭审理该案并当庭宣判，支持肖先生要求超市退还4分钱及承担诉讼费的请求。
起诉：认为“四舍五入”是霸王条款
一分钱也是消费者权利
2019年2月2日下午，肖先生在永辉超市纺渭路店购买了54.76元的商品，他支付了55元现金，收到0.2元找零。回家查看购物小票时，肖先生发现超市少找了4分钱。
肖先生致电永辉超市客服，对方称分币四舍五入是商家规定，消费者可以保留小票，攒到整数后到超市兑换。在购物小票下方，确实写有“凭小票当月内到服务台积零换整”的字样。
肖先生不认可这种方式，他认为分币四舍五入是超市单方面制定的霸王条款，多收的4分钱所有权归他本人所有。商家提到的“积零换整”是超市单方面的店堂告示，不合理也不合法，这种行为变相限制了消费者去其他超市消费的自由，“哪怕一分钱，也是消费者应得的权利。”随后，他将陕西永辉超市有限公司起诉至灞桥区法院。
庭审：超市致歉
取消“四舍五入”的规定
昨日庭审中，肖先生提出，被告永辉超市应当归还自己4分钱，并承担本案诉讼费。
被告陕西永辉超市有限公司答辩称，此前永辉超市在分币找零时确实实行“四舍五入”制度，是由于第三方支付方式的普及及现阶段分币流通较少，超市既无法从消费者处收来分币，也不能从银行兑换到大量供找零的分币，因此在店面、收银台处均张贴了“分币找补兑换提示”，并在广播中告知。同时认为超市并未因此获利，“平时我们对5分钱以下的分币是不收取的。”
永辉超市承认该做法没有考虑到个体消费者的权利，给消费者带来不便。该事件发生后，永辉超市已经更新系统，取消了原先“四舍五入”的规定，消费者在永辉超市现金消费的分币零头，目前已经全部免去。庭审中，永辉超市代理人多次向肖先生和广大消费者致歉。最后，法庭当庭宣判，被告永辉超市向肖先生退还4分钱，并承担案件受理费。
“我只是想对商家的不合理规定说不，通过诉讼，让这件事在法律层面得到一个认定。”肖先生说。
昨日，案件已当庭履行，原告收到被告25.04元，其中25元为原告预交的诉讼费。
昨日，灞桥区法院开庭审理该案并当庭宣判，支持肖先生要求超市退还4分钱及承担诉讼费的请求。
起诉：认为“四舍五入”是霸王条款
一分钱也是消费者权利
2019年2月2日下午，肖先生在永辉超市纺渭路店购买了54.76元的商品，他支付了55元现金，收到0.2元找零。回家查看购物小票时，肖先生发现超市少找了4分钱。
肖先生致电永辉超市客服，对方称分币四舍五入是商家规定，消费者可以保留小票，攒到整数后到超市兑换。在购物小票下方，确实写有“凭小票当月内到服务台积零换整”的字样。
肖先生不认可这种方式，他认为分币四舍五入是超市单方面制定的霸王条款，多收的4分钱所有权归他本人所有。商家提到的“积零换整”是超市单方面的店堂告示，不合理也不合法，这种行为变相限制了消费者去其他超市消费的自由，“哪怕一分钱，也是消费者应得的权利。”随后，他将陕西永辉超市有限公司起诉至灞桥区法院。
庭审：超市致歉
取消“四舍五入”的规定
昨日庭审中，肖先生提出，被告永辉超市应当归还自己4分钱，并承担本案诉讼费。
被告陕西永辉超市有限公司答辩称，此前永辉超市在分币找零时确实实行“四舍五入”制度，是由于第三方支付方式的普及及现阶段分币流通较少，超市既无法从消费者处收来分币，也不能从银行兑换到大量供找零的分币，因此在店面、收银台处均张贴了“分币找补兑换提示”，并在广播中告知。同时认为超市并未因此获利，“平时我们对5分钱以下的分币是不收取的。”
永辉超市承认该做法没有考虑到个体消费者的权利，给消费者带来不便。该事件发生后，永辉超市已经更新系统，取消了原先“四舍五入”的规定，消费者在永辉超市现金消费的分币零头，目前已经全部免去。庭审中，永辉超市代理人多次向肖先生和广大消费者致歉。最后，法庭当庭宣判，被告永辉超市向肖先生退还4分钱，并承担案件受理费。
“我只是想对商家的不合理规定说不，通过诉讼，让这件事在法律层面得到一个认定。”肖先生说。
昨日，案件已当庭履行，原告收到被告25.04元，其中25元为原告预交的诉讼费。