日期:[2018年12月27日]
-- 华商报 --
版次:[F4]
汉中男子多次向熟人借钱
最终累下20多万不愿还
汉中男子多次向朋友借钱，前期还按借条支付利息，后来玩起失踪不愿偿还，放债人无奈诉至法院，要求判令其连本带息偿还250000元。
2012年，汉台女子兰某在银行办理业务时与汉台男子韦某相识，同年8月30日，韦某以开公司需资金周转为由向兰某借款100000元，当天出具借条一份，载明借款金额100000元，借期两年，利息按年利率12%计算。当日兰某通过银行转账方式汇款88000元，另付12000元现金给被告，韦某于当日支付一年利息12000元。
后来，韦某分别于2013年9月2日、2014年9月1日、2015年9月11日支付第二至四年利息，双方另协商展期至2016年8月30日前归还借款。同年12月20日，韦某再向兰某借款110000元，当日兰某即通过银行转账方式汇款110000元给韦某。
后双方对此笔借款结算后，2014年12月19日，兰某另付40000元现金给韦某，并由韦某向兰某重新出具借条一份（原借条由被告收回），载明借款金额为150000元，借期一年，利息按年利率17%计算；韦某亦于当日支付一年利息25500元。
然而，两笔借款到期后，经兰某多次催要，韦某均未还款，并于2015年底外出下落不明，后兰某无奈起诉至汉台区法院。
汉台区法院认为，被告韦某向原告兰某借款并出具有借条，原告依约履行了放款义务，双方之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告负有向原告偿还借款的义务。原告诉请被告偿还两笔借款本息250000元，关于借款本金，本案中，被告向原告出具的2012年8月30日的借条载明借款金额为100000元，但原告实际转款金额为88000元，法院只对此笔借款本金中的88000元予以支持，剩余部分不予支持。
对被告向原告出具的2014年12月19日的借条载明借款金额为150000元，原告称该笔借款系2013年12月20日被告向其借款110000元，因未能按时归还，双方于2014年12月19日对前期借款结算后原告另借给被告40000元现金，合计为150000元。因原告提交了在2013年12月20日向被告账户转款110000元的银行转账凭据，当庭亦认可在2014年12月19日借款当天被告即支付25500元利息，依据《合同法》相关规定，法院只能认定此笔借款本金为124500元，故两笔借款本金合计为212500元；关于借款利息，两笔借款借条上均对借款利率进行了明确约定，经法院核算，并未超过法律规定的年利率上限，故原告主张利息37500元应予支持。
汉台区法院依法对此案作出判决，限被告韦某于本判决书生效之日起20日内向原告兰某偿还借款本息合计250000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法官寄语：
借钱还钱天经地义，款项借贷有了信用才能有往来，互惠互利才是好的选择。而且合法的借贷关系依法受法律保护，若心有侥幸，想要赖账，必定会受到法律的严惩。 通讯员 樊娟
拍案
“拍案”栏目里每个案例都是真实发生过的。希望通过案例的分析，透过法官与检察官的解读，能使读者学到一些法律知识，做一个知法、用法、守法的人。
华商报汉中记者站新闻热线：0916-2128811
主持人 周金柱
2012年，汉台女子兰某在银行办理业务时与汉台男子韦某相识，同年8月30日，韦某以开公司需资金周转为由向兰某借款100000元，当天出具借条一份，载明借款金额100000元，借期两年，利息按年利率12%计算。当日兰某通过银行转账方式汇款88000元，另付12000元现金给被告，韦某于当日支付一年利息12000元。
后来，韦某分别于2013年9月2日、2014年9月1日、2015年9月11日支付第二至四年利息，双方另协商展期至2016年8月30日前归还借款。同年12月20日，韦某再向兰某借款110000元，当日兰某即通过银行转账方式汇款110000元给韦某。
后双方对此笔借款结算后，2014年12月19日，兰某另付40000元现金给韦某，并由韦某向兰某重新出具借条一份（原借条由被告收回），载明借款金额为150000元，借期一年，利息按年利率17%计算；韦某亦于当日支付一年利息25500元。
然而，两笔借款到期后，经兰某多次催要，韦某均未还款，并于2015年底外出下落不明，后兰某无奈起诉至汉台区法院。
汉台区法院认为，被告韦某向原告兰某借款并出具有借条，原告依约履行了放款义务，双方之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告负有向原告偿还借款的义务。原告诉请被告偿还两笔借款本息250000元，关于借款本金，本案中，被告向原告出具的2012年8月30日的借条载明借款金额为100000元，但原告实际转款金额为88000元，法院只对此笔借款本金中的88000元予以支持，剩余部分不予支持。
对被告向原告出具的2014年12月19日的借条载明借款金额为150000元，原告称该笔借款系2013年12月20日被告向其借款110000元，因未能按时归还，双方于2014年12月19日对前期借款结算后原告另借给被告40000元现金，合计为150000元。因原告提交了在2013年12月20日向被告账户转款110000元的银行转账凭据，当庭亦认可在2014年12月19日借款当天被告即支付25500元利息，依据《合同法》相关规定，法院只能认定此笔借款本金为124500元，故两笔借款本金合计为212500元；关于借款利息，两笔借款借条上均对借款利率进行了明确约定，经法院核算，并未超过法律规定的年利率上限，故原告主张利息37500元应予支持。
汉台区法院依法对此案作出判决，限被告韦某于本判决书生效之日起20日内向原告兰某偿还借款本息合计250000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法官寄语：
借钱还钱天经地义，款项借贷有了信用才能有往来，互惠互利才是好的选择。而且合法的借贷关系依法受法律保护，若心有侥幸，想要赖账，必定会受到法律的严惩。 通讯员 樊娟
拍案
“拍案”栏目里每个案例都是真实发生过的。希望通过案例的分析，透过法官与检察官的解读，能使读者学到一些法律知识，做一个知法、用法、守法的人。
华商报汉中记者站新闻热线：0916-2128811
主持人 周金柱