日期:[2018年12月26日]
-- 华商报 --
版次:[B1]
福建高院再审宣判刘大蔚走私武器案
网购24支仿真枪 无期徒刑改判七年三个月
25日上午，福建省高院对原审被告人刘大蔚走私武器再审案公开宣判，撤销原判量刑部分，改判刘大蔚有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币32000元，并依法报请最高人民法院核准。
2014年7月，刘大蔚向台湾卖家网购24支枪形物被石狮海关缉私分局查获。经鉴定，该24支枪形物有21支以压缩气体为动力发射弹丸，其中20支具有致伤力，认定为枪支。泉州市中院于2015年4月30日作出一审判决，认定刘大蔚犯走私武器罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘大蔚不服，提出上诉。
福建高院于2015年8月25日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刘大蔚父母以“刘大蔚没有走私故意，涉案枪形物不是刑法上的枪支，刘大蔚的行为没有达到需要刑法严惩的程度”为由，向福建高院提出申诉。福建高院经审查认为，原审量刑明显不当，于2016年10月18日依法决定再审。
>>解读
刘大蔚案不能直接适用两高涉枪新规
案件宣判后，福建高院相关负责人就该案改判和是否适用2018年3月两高最新涉枪批复等问题进行了解读。
刘大蔚没有实际取得所购的24支仿真枪
福建高院相关负责人介绍，《刑法修正案（八）》修正的《刑法》第一百五十一条规定，“走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。“两高”《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，走私以压缩气体等非火药为动力发射枪弹的枪支十支以上，属于走私武器“情节特别严重”。
刘大蔚从台湾地区走私24支仿真枪入境，经鉴定有20支为枪支，其行为构成走私武器罪，且属于“情节特别严重”，相应法定量刑幅度是“处无期徒刑或者死刑，并处没收财产”。由于刘大蔚没有法定从轻、减轻处罚情节，原审是根据上述规定判处其无期徒刑。
《刑法》第六十三条第二款规定，“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。”此次再审，福建高院考虑本案的具体情节，综合评估本案的社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应。
法院改判考虑的具体情节主要有，刘大蔚没有实际取得所购的24支仿真枪，枪支没有流入社会，社会危害性相对较小；被查获的枪支枪口比动能较低，致伤力小，也不容易通过改造提升致伤力；没有证据表明，刘大蔚网购仿真枪的目的是为了营利和非法活动；其作案时刚满18岁，是初犯；再审开庭认罪态度较好，能够真诚悔罪。鉴于以上因素，法院经过反复斟酌、慎重考虑，决定对刘大蔚在法定刑以下判处刑罚，即在“七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”这个幅度上考虑，最后决定判处刘大蔚有期徒刑七年三个月，并处罚金32000元，并依法报请最高人民法院核准。
刘大蔚案再审
适用当时法律和司法解释
2018年3月“两高”发布了《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》，但福建高院此次判决没有适用上述批复，法院相关负责人对此解释称，“两高”2001年联合发布的《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条规定“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理”；第三条规定“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释”。第四条规定“对于在新的司法解释实施前已办结的案件，按照当时的法律和司法解释，认定事实和适用法律没有错误的，不再变动”。
上述负责人表示，本案于2015年8月25日作出终审裁定，已经发生法律效力。现在按审判监督程序进行再审，依据法律适用的基本原则，再审案件应适用当时的法律和司法解释。根据上述第四条的规定，刘大蔚案件的再审，虽然不能直接适用《批复》，但法院已充分考虑《批复》的主要精神，并在判决中予以体现。 综合新华社、《法制日报》
2014年7月，刘大蔚向台湾卖家网购24支枪形物被石狮海关缉私分局查获。经鉴定，该24支枪形物有21支以压缩气体为动力发射弹丸，其中20支具有致伤力，认定为枪支。泉州市中院于2015年4月30日作出一审判决，认定刘大蔚犯走私武器罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘大蔚不服，提出上诉。
福建高院于2015年8月25日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刘大蔚父母以“刘大蔚没有走私故意，涉案枪形物不是刑法上的枪支，刘大蔚的行为没有达到需要刑法严惩的程度”为由，向福建高院提出申诉。福建高院经审查认为，原审量刑明显不当，于2016年10月18日依法决定再审。
>>解读
刘大蔚案不能直接适用两高涉枪新规
案件宣判后，福建高院相关负责人就该案改判和是否适用2018年3月两高最新涉枪批复等问题进行了解读。
刘大蔚没有实际取得所购的24支仿真枪
福建高院相关负责人介绍，《刑法修正案（八）》修正的《刑法》第一百五十一条规定，“走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。“两高”《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，走私以压缩气体等非火药为动力发射枪弹的枪支十支以上，属于走私武器“情节特别严重”。
刘大蔚从台湾地区走私24支仿真枪入境，经鉴定有20支为枪支，其行为构成走私武器罪，且属于“情节特别严重”，相应法定量刑幅度是“处无期徒刑或者死刑，并处没收财产”。由于刘大蔚没有法定从轻、减轻处罚情节，原审是根据上述规定判处其无期徒刑。
《刑法》第六十三条第二款规定，“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。”此次再审，福建高院考虑本案的具体情节，综合评估本案的社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应。
法院改判考虑的具体情节主要有，刘大蔚没有实际取得所购的24支仿真枪，枪支没有流入社会，社会危害性相对较小；被查获的枪支枪口比动能较低，致伤力小，也不容易通过改造提升致伤力；没有证据表明，刘大蔚网购仿真枪的目的是为了营利和非法活动；其作案时刚满18岁，是初犯；再审开庭认罪态度较好，能够真诚悔罪。鉴于以上因素，法院经过反复斟酌、慎重考虑，决定对刘大蔚在法定刑以下判处刑罚，即在“七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”这个幅度上考虑，最后决定判处刘大蔚有期徒刑七年三个月，并处罚金32000元，并依法报请最高人民法院核准。
刘大蔚案再审
适用当时法律和司法解释
2018年3月“两高”发布了《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》，但福建高院此次判决没有适用上述批复，法院相关负责人对此解释称，“两高”2001年联合发布的《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条规定“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理”；第三条规定“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释”。第四条规定“对于在新的司法解释实施前已办结的案件，按照当时的法律和司法解释，认定事实和适用法律没有错误的，不再变动”。
上述负责人表示，本案于2015年8月25日作出终审裁定，已经发生法律效力。现在按审判监督程序进行再审，依据法律适用的基本原则，再审案件应适用当时的法律和司法解释。根据上述第四条的规定，刘大蔚案件的再审，虽然不能直接适用《批复》，但法院已充分考虑《批复》的主要精神，并在判决中予以体现。 综合新华社、《法制日报》