日期:[2016年03月09日]
-- 华商报 --
版次:[B5]
“偷票房”？“洗钱”？
《叶问3》票房造假事闹大了
自3月4日《叶问3》上映以来，先是票房高歌猛进的好消息，后有网友晒出的票根曝光“票房造假”丑闻出现，3月7日，国家广电总局电影管理局因为电影异常的票房表现，约谈《叶问3》主要负责人，表明将严肃处理此事。
《叶问3》票房异常
203元天价票、满场的午夜场
“上映60小时票房即破4亿”，这样听起来非常牛的数据，在电影圈里其实也算不得稀奇事，《美人鱼》《港囧》《变形金刚3》《速度与激情7》等影片上映之初，基本都是以“一天一亿”的态势雄霸票房榜的。但为什么《叶问3》的这个表现，就受到了诸多人的质疑？电影票房”等诸多微博大V，以及多位网友晒出证据：203元每张的天价影票、满场的午夜场次、早晨8：30的影片场次、工作日影城最差位置均被卖出……这都是此前电影圈内很少见的情况。
事件发生后，不少影城都被网友揪出来，单上海地区就涉及200多家。随后有影城负责人表示，这是为了争取第三方票补而做的个人违规行为，“影城只有达到排片率时才能享受第三方补贴活动，为争取到第三方补贴我个人采取了增开无效场的方式。”随后，院线对涉及增设“无效场”的影城进行了通报批评。
制作方自己包场
“票房造假”发行前就已展开
随着这些消息陆续曝光，“《叶问3》偷票房”一事，几乎已被坐实。但就在众网友对发行公司口诛笔伐的同时，越来越多的“黑幕”被抖出来，被点名批评的某影城负责人刚刚声明：“影城未与《叶问3》片方签订任何直接购买影票协议！”有知情人爆料，《叶问3》制作方快鹿集团早在影片上映前就开展了“买票房”的工作。
据知情人士称：“早在《叶问3》上映前一个月，电影制作方就已经开始频频走访各影城，以包场形式整体购买影城《叶问3》的影票，而且专挑午夜场、早场这种上座率不高的场次。会约定一个总票额，再通过分批付给影城。为了尽可能压缩出票量，就把单张影票的价格提升至最高，你看到的203元每张的影票，就是这样。”而对此事，也有不愿透露姓名的影城经理表示：“3月本来就是电影市场的淡季，送上门的钱，我们没有理由不赚。”
资本运作“洗钱”
收益不达预期或资金链断裂
如按照爆料人所称，影片的制作方、投资方，花钱购买自己的电影，这是个怎么赚钱法？有知情人士分析，这就是资本运作，使资金变得合理的方式，就是我们常说的“洗钱”。
根据财经界人士分析，这种“票房异常”的情况，已经很容易看出其中的资本运作痕迹，这次《叶问3》资本运作方式太过极端：“电影市场的火爆，让越来越多的热钱涌入，但作为资本方，投资的最终目的一定是赚钱。像《叶问3》这种利用网络P2P、基金、理财圈钱，甚至拉动股价的做法，很多电影都曾涉及，如果收益达不到预期，很可能引发资金链断裂、崩盘。但这次做得有些过。”
对于网友质疑的“偷票房”一说，业内人士表示这不是同一概念：“‘偷票房’是指虚假出票，或者用其他影片的影票冲抵偷票房影片的影票等，制作方是不花钱的。但这次不管是买票房，还是资本运作，制作方的钱是花出去的，所以充其量只能叫‘票房造假’。”
公开信息显示，十方控股(1831.HK)上月公布，拟向合禾影视收购目标收益权(目标媒体项目电影《叶问3》的中国票房净收入的55%)，涉代价为1.1亿元人民币。受票房疑假消息影响，十方控股股价连跌两日，截至3月8日收盘，当日跌幅28.62%，报2.12港元。2天累计跌幅共计41.1%。
广电总局介入
调查《叶问3》发行合同
《叶问3》票房造假事件惊动了电影局。3月6日下午，电影局专门召开会议，就电影市场专项治理严正表明态度，责令相关制片方、发行方、票务方、院线及影院立即停止不正当营销行为，并将视其情节轻重，依法依规予以处理。前日，电影局给微影时代、美团猫眼、格瓦拉生活网、百度糯米影业发文，要求4家公司于昨日17点前提供与《叶问3》发行方进行票务合作所签署的相关合同。昨日，《叶问3》排片都已恢复正常。
随着“票房造假”事件的发酵，网络上也越来越多地出现对《叶问3》这部影片的差评。有不少电影人在这时站出来为《叶问3》声援，表示：“就作品本身来看，它仍然是一部制作精良的动作商业片，不应因资本运作层面的事而否定其艺术价值。
包括谭飞在内的诸多影评人，依然没有受到此次“票房造假”的影响，在一字一句写着关于影片的良心影评。据了解，此次《叶问3》的营销宣传公司，正是杨子参与投资的一家公司，昨天上午，杨子在微博中贴出了众多媒体对《叶问3》报道的版面截图并说：“数百家主流媒体整版力挺《叶问3》，好电影就应该有好票房。虽处舆论风口，但无论哪方面讲，都不能否定电影价值。宣传营销的职责就是让有血有肉的银幕形象与大众走得更近 ！感谢大家在暴风雨中力挺：好电影——《叶问3》！” 华商报记者 朱秦冀
《叶问3》票房异常
203元天价票、满场的午夜场
“上映60小时票房即破4亿”，这样听起来非常牛的数据，在电影圈里其实也算不得稀奇事，《美人鱼》《港囧》《变形金刚3》《速度与激情7》等影片上映之初，基本都是以“一天一亿”的态势雄霸票房榜的。但为什么《叶问3》的这个表现，就受到了诸多人的质疑？电影票房”等诸多微博大V，以及多位网友晒出证据：203元每张的天价影票、满场的午夜场次、早晨8：30的影片场次、工作日影城最差位置均被卖出……这都是此前电影圈内很少见的情况。
事件发生后，不少影城都被网友揪出来，单上海地区就涉及200多家。随后有影城负责人表示，这是为了争取第三方票补而做的个人违规行为，“影城只有达到排片率时才能享受第三方补贴活动，为争取到第三方补贴我个人采取了增开无效场的方式。”随后，院线对涉及增设“无效场”的影城进行了通报批评。
制作方自己包场
“票房造假”发行前就已展开
随着这些消息陆续曝光，“《叶问3》偷票房”一事，几乎已被坐实。但就在众网友对发行公司口诛笔伐的同时，越来越多的“黑幕”被抖出来，被点名批评的某影城负责人刚刚声明：“影城未与《叶问3》片方签订任何直接购买影票协议！”有知情人爆料，《叶问3》制作方快鹿集团早在影片上映前就开展了“买票房”的工作。
据知情人士称：“早在《叶问3》上映前一个月，电影制作方就已经开始频频走访各影城，以包场形式整体购买影城《叶问3》的影票，而且专挑午夜场、早场这种上座率不高的场次。会约定一个总票额，再通过分批付给影城。为了尽可能压缩出票量，就把单张影票的价格提升至最高，你看到的203元每张的影票，就是这样。”而对此事，也有不愿透露姓名的影城经理表示：“3月本来就是电影市场的淡季，送上门的钱，我们没有理由不赚。”
资本运作“洗钱”
收益不达预期或资金链断裂
如按照爆料人所称，影片的制作方、投资方，花钱购买自己的电影，这是个怎么赚钱法？有知情人士分析，这就是资本运作，使资金变得合理的方式，就是我们常说的“洗钱”。
根据财经界人士分析，这种“票房异常”的情况，已经很容易看出其中的资本运作痕迹，这次《叶问3》资本运作方式太过极端：“电影市场的火爆，让越来越多的热钱涌入，但作为资本方，投资的最终目的一定是赚钱。像《叶问3》这种利用网络P2P、基金、理财圈钱，甚至拉动股价的做法，很多电影都曾涉及，如果收益达不到预期，很可能引发资金链断裂、崩盘。但这次做得有些过。”
对于网友质疑的“偷票房”一说，业内人士表示这不是同一概念：“‘偷票房’是指虚假出票，或者用其他影片的影票冲抵偷票房影片的影票等，制作方是不花钱的。但这次不管是买票房，还是资本运作，制作方的钱是花出去的，所以充其量只能叫‘票房造假’。”
公开信息显示，十方控股(1831.HK)上月公布，拟向合禾影视收购目标收益权(目标媒体项目电影《叶问3》的中国票房净收入的55%)，涉代价为1.1亿元人民币。受票房疑假消息影响，十方控股股价连跌两日，截至3月8日收盘，当日跌幅28.62%，报2.12港元。2天累计跌幅共计41.1%。
广电总局介入
调查《叶问3》发行合同
《叶问3》票房造假事件惊动了电影局。3月6日下午，电影局专门召开会议，就电影市场专项治理严正表明态度，责令相关制片方、发行方、票务方、院线及影院立即停止不正当营销行为，并将视其情节轻重，依法依规予以处理。前日，电影局给微影时代、美团猫眼、格瓦拉生活网、百度糯米影业发文，要求4家公司于昨日17点前提供与《叶问3》发行方进行票务合作所签署的相关合同。昨日，《叶问3》排片都已恢复正常。
随着“票房造假”事件的发酵，网络上也越来越多地出现对《叶问3》这部影片的差评。有不少电影人在这时站出来为《叶问3》声援，表示：“就作品本身来看，它仍然是一部制作精良的动作商业片，不应因资本运作层面的事而否定其艺术价值。
包括谭飞在内的诸多影评人，依然没有受到此次“票房造假”的影响，在一字一句写着关于影片的良心影评。据了解，此次《叶问3》的营销宣传公司，正是杨子参与投资的一家公司，昨天上午，杨子在微博中贴出了众多媒体对《叶问3》报道的版面截图并说：“数百家主流媒体整版力挺《叶问3》，好电影就应该有好票房。虽处舆论风口，但无论哪方面讲，都不能否定电影价值。宣传营销的职责就是让有血有肉的银幕形象与大众走得更近 ！感谢大家在暴风雨中力挺：好电影——《叶问3》！” 华商报记者 朱秦冀