日期:[2019年11月19日]
-- 华商报 --
版次:[B4]
编译
“美国方舟子”为何盯上南开校长的论文？
近日，美国女子伊丽莎白·比克在科研打假网站Pubpeer上指出，以南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛为作者的多篇论文可能出现了图像造假问题，一时间在学术界引起轩然大波。华商报记者发现，截至11月18日晚上7时，PubPeer上已经有54篇曹雪涛作为论文作者的文章被质疑。这位美国女性是谁？她为何会盯上曹雪涛教授的论文？
>>论文质疑
南开校长被曝论文图片造假
曾研究气功治肿瘤
美国当地时间11月13日，一位署名为伊丽莎白·比克的前斯坦福大学助理研究员在社交媒体推特公开指出，一位中国大学教授的多篇论文存在实验图片“不当复制”问题。
伊丽莎白·比克曾是美国斯坦福大学医学院微生物学和免疫学博士，曾在该医学院担任研究助理15年。2016年起，她辞掉工作，专职调查各类论文图像异常问题以及可能存在的学术不端。她后来证实，该教授是南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛，她已经发现曹雪涛教授至少20篇论文的图片可能存在“不当复制”的问题。
针对这些质疑，曹雪涛于11月15日表示，“我现在刚到上海实验室，要把这些事情查一下。我知道大家关注这个事情，查完了，我会给大家一个回复。”
11月18日，中国工程院办公厅工作人员表示，中国工程院会针对网络反映曹雪涛院士的有关问题展开调查。
中国工程院官网显示：曹雪涛，免疫学专家，现任南开大学党委副书记、校长，2005年当选中国工程院院士。主要从事天然免疫与炎症的基础研究、肿瘤免疫治疗应用研究。以通讯作者发表SCI论文230余篇，引用1万余次。
1989年，气功热席卷中国，当时正在第二军医大学攻读硕士的曹雪涛，与其导师叶天星、第二军医大学附属长海医院的高也陶，在上海大学主办的《自然杂志》上发表了《气功外气的抗肿瘤作用及增强免疫功能机理的实验研究（一、二）》两篇文章。论文称，实验证明了气功外气对体内抗肿瘤转移、阻止肿瘤生长、延长荷瘤宿主存活期及提高机体免疫功能的作用。如今，在对曹雪涛论文的质疑声中，这两篇论文也被重新提及。
>>双方回应
曹雪涛：已展开调查
伊丽莎白·比克：看起来仍很相似
华商报记者发现，截止18日晚7时，在最初曝出曹雪涛论文造假的国外学术交流在线平台PubPeer上，能检索到有图像异常、作者署名包括曹雪涛的论文已有54篇。
这些被疑造假的论文发表时间从2003年一直延续到2018年，绝大部分在曹雪涛供职第二军医大学、浙江大学免疫学研究所期间发表。文章多见于《细胞与分子免疫学》、《免疫学杂志》、《生物化学杂志》等国内外期刊，还有文章发表在自然出版集团主办的《自然-免疫学》，另有一篇论文2014年被《科学》杂志收录。
11月17日晚，曹雪涛在PubPeer网站上作出回应，他表示，收到质询后，他已将此事列为“最高优先事项”，立即采取措施调查，仔细检查了手稿、原始数据和实验室记录。如果调查中发现对已发表记录的最高精度造成影响的任何风险，他们将立即与论文相关期刊编辑部合作。
从11月17日晚起，曹雪涛被质疑论文所涉及的相关作者也开始在PubPeer网站上回应伊丽莎白·比克的质疑，他们对一些论文图像相似的问题给出了解释，对一些则表示是准备结果时出现了编辑错误，并已联系期刊尝试修正。
11月18日凌晨，伊丽莎白·比克回应称，对于部分质疑，曹雪涛教授的实验室成员提供了解释，也展示了原始的点状图数据，“我不确定这是否能解释清楚，但我觉得它们看起来仍然很相似。他的实验室尚未对很多其他的质疑做出回应，那些质疑可能提出了更严重的问题。”
>>打假网站
若被质疑的论文是失误造成
作者可在论文评论下方“辟谣”
PubPeer到底是个什么网站？为何曹雪涛要在上面做出回应呢？
报道称，Pubpeer是美国的科研打假网站，国际上很多著名的学术造假、大批量撤稿事件都和这个网站有千丝万缕的联系。有评论称，若是文章被这个网站盯上，科研生涯基本结束。
PubPeer网站建立于2012年，这个网站允许并鼓励科研人员匿名对发表的论文进行评论，每个人都可以匿名登录，对已发表过的论文进行评论，评论内容可以是批评、质疑、改进建议等。若被质疑的论文确实是作者的失误造成，作者有机会在论文评论下方“辟谣”，接受舆论的监督。
过去几年，国际上知名的学术造假事件，或多或少都和Pubpeer有点关系。比如，2014年1月，日本学者小保方晴子及其研究团队在英国《自然》杂志上发表论文说，他们把体细胞放入弱酸性溶液中并施加刺激，成功培育出能分化为多种细胞的STAP“万能细胞”。因培养过程简单安全，有望给再生医疗带来新思路，论文发表后备受关注。然而，论文发表一周内，PubPeer上已有针对这篇论文涉嫌数据造假的质疑，很快又有众多研究人员对论文提出诸多疑点。这场学术闹剧最终以主角小保方晴子的辞职和其导师的自杀告终，令人唏嘘。
>>“火眼金睛”
发现2000篇SCI论文图像作假
主要凭肉眼和个人经验
伊丽莎白·比克为何要辞职专门去揭发论文中的图像造假和数据伪造呢？
她表示：“一开始的时候，我在谷歌学术上搜一些论文的文字片段，顺藤摸瓜找到了一些涉嫌抄袭的论文。其中一篇论文，我注意到，同一个图像在多个章节里重复出现，有明显的造假痕迹，这篇文章在我举报之后就被撤回了。之后，我开始系统关注论文中的图像重复使用。2014年，是我业余从事学术纠察的第五年，我和另外两位同事一起审阅了20000份带图的生物医学论文，结果发现，有约800份（4%）涉嫌图像复用或作假，共计782篇图像存在问题。主要有两种情况，一种是有意为之，约占一半；另一半是“无意的错误”。目前，我发现的问题SCI论文已经超过2000份，但这一工作耗时耗力，所以才决定辞了工作从事学术打假。”
关于曹雪涛的论文，伊丽莎白·比克表示，早在2014年，她无意间发现了曹雪涛作为通讯作者的三篇论文有着可疑之处，都是流式细胞仪、蛋白质印迹实验的图像问题。比如，曹雪涛2018年发表在《细胞与分子免疫学》的一篇论文中，两张流式细胞仪实验图像完全一致，每张图像的百分比也一致，当然这也有错误操作的可能性，可能同一个图表插入了两次。
对于图像造假，伊丽莎白·比克可谓是有“火眼金睛”，一眼望去，图像上的任何修改痕迹都逃不过她的眼睛，这双眼睛也被美国媒体称为“鹰眼”。今年5月，美国《国家地理》杂志刊登了一张星空的照片，被眼尖的网民发现有多处曾被PS过的痕迹。事件随后一直发酵，还有天文摄影专家站出来提供证据。伊丽莎白·比克也在推特上声称，单凭肉眼及个人经验，该图片有12处曾做过手脚的地方，并在图片上一一标注。
>>“打假神探”
中国网友将其称为“美国方舟子”
有时会遇到人身攻击
截止目前，伊丽莎白·比克发现的问题SCI论文已经超过2000份，她也被称为“打假神探”，也有中国网友将其称为“美国方舟子”。
当发现论文图片作假后，一般会怎么做呢？伊丽莎白·比克说：“发现论文有问题后，我会反馈至相关的人或机构。”
当论文作者们被指出在他们的论文中有违规行为时，他们是怎样的反应？伊丽莎白·比克说：“刚从事这项工作的时候，我不会直接去联系作者，而是联系期刊或机构。我在PubPeer上实名发帖，对一些论文指出问题，虽然作者能收到提示，但也鲜有人回应，即使得到回应，也常常是类似‘谢谢指出，我们会纠正并写信给期刊，但论文得出的结论并不受到影响’。但有时也会遇到人身攻击，有的作者的文章被我指出问题，结果把我的家庭住址给贴了出来；还有人提醒说，我的老东家可能会遇到法律上的麻烦。”
被伊丽莎白·比克发现论文图像作假后，会有什么后果呢？伊丽莎白·比克多次强调，她只是将可能存在问题的图像和论文标注出来，至于这样的图像是否构成学术不端，最终还是要看期刊的裁决。
伊丽莎白·比克表示，图像的复制粘贴、PS只是她能够观察到的科研作弊手段的一种，只是冰山一角。论文图像作假的检测和鉴定是一大难题，“漏网之鱼”也必定存在。伊丽莎白·比克表示：“查重软件越来越先进，但图片筛查的软件多数处于开发阶段，似乎也没有真的投入商用的案例。有公司正着力研发这样的软件，要是真能投入实际运用又省去大量人工介入，那必定具有重大意义。” 华商报记者 郭霁 编译
>>论文质疑
南开校长被曝论文图片造假
曾研究气功治肿瘤
美国当地时间11月13日，一位署名为伊丽莎白·比克的前斯坦福大学助理研究员在社交媒体推特公开指出，一位中国大学教授的多篇论文存在实验图片“不当复制”问题。
伊丽莎白·比克曾是美国斯坦福大学医学院微生物学和免疫学博士，曾在该医学院担任研究助理15年。2016年起，她辞掉工作，专职调查各类论文图像异常问题以及可能存在的学术不端。她后来证实，该教授是南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛，她已经发现曹雪涛教授至少20篇论文的图片可能存在“不当复制”的问题。
针对这些质疑，曹雪涛于11月15日表示，“我现在刚到上海实验室，要把这些事情查一下。我知道大家关注这个事情，查完了，我会给大家一个回复。”
11月18日，中国工程院办公厅工作人员表示，中国工程院会针对网络反映曹雪涛院士的有关问题展开调查。
中国工程院官网显示：曹雪涛，免疫学专家，现任南开大学党委副书记、校长，2005年当选中国工程院院士。主要从事天然免疫与炎症的基础研究、肿瘤免疫治疗应用研究。以通讯作者发表SCI论文230余篇，引用1万余次。
1989年，气功热席卷中国，当时正在第二军医大学攻读硕士的曹雪涛，与其导师叶天星、第二军医大学附属长海医院的高也陶，在上海大学主办的《自然杂志》上发表了《气功外气的抗肿瘤作用及增强免疫功能机理的实验研究（一、二）》两篇文章。论文称，实验证明了气功外气对体内抗肿瘤转移、阻止肿瘤生长、延长荷瘤宿主存活期及提高机体免疫功能的作用。如今，在对曹雪涛论文的质疑声中，这两篇论文也被重新提及。
>>双方回应
曹雪涛：已展开调查
伊丽莎白·比克：看起来仍很相似
华商报记者发现，截止18日晚7时，在最初曝出曹雪涛论文造假的国外学术交流在线平台PubPeer上，能检索到有图像异常、作者署名包括曹雪涛的论文已有54篇。
这些被疑造假的论文发表时间从2003年一直延续到2018年，绝大部分在曹雪涛供职第二军医大学、浙江大学免疫学研究所期间发表。文章多见于《细胞与分子免疫学》、《免疫学杂志》、《生物化学杂志》等国内外期刊，还有文章发表在自然出版集团主办的《自然-免疫学》，另有一篇论文2014年被《科学》杂志收录。
11月17日晚，曹雪涛在PubPeer网站上作出回应，他表示，收到质询后，他已将此事列为“最高优先事项”，立即采取措施调查，仔细检查了手稿、原始数据和实验室记录。如果调查中发现对已发表记录的最高精度造成影响的任何风险，他们将立即与论文相关期刊编辑部合作。
从11月17日晚起，曹雪涛被质疑论文所涉及的相关作者也开始在PubPeer网站上回应伊丽莎白·比克的质疑，他们对一些论文图像相似的问题给出了解释，对一些则表示是准备结果时出现了编辑错误，并已联系期刊尝试修正。
11月18日凌晨，伊丽莎白·比克回应称，对于部分质疑，曹雪涛教授的实验室成员提供了解释，也展示了原始的点状图数据，“我不确定这是否能解释清楚，但我觉得它们看起来仍然很相似。他的实验室尚未对很多其他的质疑做出回应，那些质疑可能提出了更严重的问题。”
>>打假网站
若被质疑的论文是失误造成
作者可在论文评论下方“辟谣”
PubPeer到底是个什么网站？为何曹雪涛要在上面做出回应呢？
报道称，Pubpeer是美国的科研打假网站，国际上很多著名的学术造假、大批量撤稿事件都和这个网站有千丝万缕的联系。有评论称，若是文章被这个网站盯上，科研生涯基本结束。
PubPeer网站建立于2012年，这个网站允许并鼓励科研人员匿名对发表的论文进行评论，每个人都可以匿名登录，对已发表过的论文进行评论，评论内容可以是批评、质疑、改进建议等。若被质疑的论文确实是作者的失误造成，作者有机会在论文评论下方“辟谣”，接受舆论的监督。
过去几年，国际上知名的学术造假事件，或多或少都和Pubpeer有点关系。比如，2014年1月，日本学者小保方晴子及其研究团队在英国《自然》杂志上发表论文说，他们把体细胞放入弱酸性溶液中并施加刺激，成功培育出能分化为多种细胞的STAP“万能细胞”。因培养过程简单安全，有望给再生医疗带来新思路，论文发表后备受关注。然而，论文发表一周内，PubPeer上已有针对这篇论文涉嫌数据造假的质疑，很快又有众多研究人员对论文提出诸多疑点。这场学术闹剧最终以主角小保方晴子的辞职和其导师的自杀告终，令人唏嘘。
>>“火眼金睛”
发现2000篇SCI论文图像作假
主要凭肉眼和个人经验
伊丽莎白·比克为何要辞职专门去揭发论文中的图像造假和数据伪造呢？
她表示：“一开始的时候，我在谷歌学术上搜一些论文的文字片段，顺藤摸瓜找到了一些涉嫌抄袭的论文。其中一篇论文，我注意到，同一个图像在多个章节里重复出现，有明显的造假痕迹，这篇文章在我举报之后就被撤回了。之后，我开始系统关注论文中的图像重复使用。2014年，是我业余从事学术纠察的第五年，我和另外两位同事一起审阅了20000份带图的生物医学论文，结果发现，有约800份（4%）涉嫌图像复用或作假，共计782篇图像存在问题。主要有两种情况，一种是有意为之，约占一半；另一半是“无意的错误”。目前，我发现的问题SCI论文已经超过2000份，但这一工作耗时耗力，所以才决定辞了工作从事学术打假。”
关于曹雪涛的论文，伊丽莎白·比克表示，早在2014年，她无意间发现了曹雪涛作为通讯作者的三篇论文有着可疑之处，都是流式细胞仪、蛋白质印迹实验的图像问题。比如，曹雪涛2018年发表在《细胞与分子免疫学》的一篇论文中，两张流式细胞仪实验图像完全一致，每张图像的百分比也一致，当然这也有错误操作的可能性，可能同一个图表插入了两次。
对于图像造假，伊丽莎白·比克可谓是有“火眼金睛”，一眼望去，图像上的任何修改痕迹都逃不过她的眼睛，这双眼睛也被美国媒体称为“鹰眼”。今年5月，美国《国家地理》杂志刊登了一张星空的照片，被眼尖的网民发现有多处曾被PS过的痕迹。事件随后一直发酵，还有天文摄影专家站出来提供证据。伊丽莎白·比克也在推特上声称，单凭肉眼及个人经验，该图片有12处曾做过手脚的地方，并在图片上一一标注。
>>“打假神探”
中国网友将其称为“美国方舟子”
有时会遇到人身攻击
截止目前，伊丽莎白·比克发现的问题SCI论文已经超过2000份，她也被称为“打假神探”，也有中国网友将其称为“美国方舟子”。
当发现论文图片作假后，一般会怎么做呢？伊丽莎白·比克说：“发现论文有问题后，我会反馈至相关的人或机构。”
当论文作者们被指出在他们的论文中有违规行为时，他们是怎样的反应？伊丽莎白·比克说：“刚从事这项工作的时候，我不会直接去联系作者，而是联系期刊或机构。我在PubPeer上实名发帖，对一些论文指出问题，虽然作者能收到提示，但也鲜有人回应，即使得到回应，也常常是类似‘谢谢指出，我们会纠正并写信给期刊，但论文得出的结论并不受到影响’。但有时也会遇到人身攻击，有的作者的文章被我指出问题，结果把我的家庭住址给贴了出来；还有人提醒说，我的老东家可能会遇到法律上的麻烦。”
被伊丽莎白·比克发现论文图像作假后，会有什么后果呢？伊丽莎白·比克多次强调，她只是将可能存在问题的图像和论文标注出来，至于这样的图像是否构成学术不端，最终还是要看期刊的裁决。
伊丽莎白·比克表示，图像的复制粘贴、PS只是她能够观察到的科研作弊手段的一种，只是冰山一角。论文图像作假的检测和鉴定是一大难题，“漏网之鱼”也必定存在。伊丽莎白·比克表示：“查重软件越来越先进，但图片筛查的软件多数处于开发阶段，似乎也没有真的投入商用的案例。有公司正着力研发这样的软件，要是真能投入实际运用又省去大量人工介入，那必定具有重大意义。” 华商报记者 郭霁 编译