日期:[2018年11月23日]
-- 华商报 --
版次:[B4]
P2P上市公司进入淘汰赛 出问题平台超过30家
随着网贷行业监管趋严，曾被资本疯狂追逐的P2P概念已然褪色，投资人也不再买账，上市公司纷纷退出P2P行业。
昨日，华商报记者从第三方数据平台融360获悉，截至目前，上市系P2P平台共计34家出现问题。
最初“联姻”各怀心思
致P2P平台淘汰率超三成
数据显示，截至2017年12月底，共有79家上市公司参与投资了98家P2P平台。而截至今年11月20日，上市系P2P平台34家出现问题，其中19家提现困难或逾期，另外9家平台退出或停业转型，6家被警方介入。
也就是说，问题类型包括清盘或停止运营、转型、提现困难、展期、警方介入等。这也意味着目前仅有64家上市系P2P平台正常运营，10个月间平台数量降幅超过34%。此外，上市公司控股的在运营P2P平台数量达22家。
对此，融360分析师付影分析说，实力背景强大的上市公司对网贷平台帮助的确很大，例如陆金服背靠平安集团，汉鼎宇佑持股的微贷网已经成功实现上市计划，他们早已跻身于网贷第一梯队。但也有部分拥有上市公司背景的平台，实力与背景均有限，除了逾期、展期、警方介入外，业务停滞、无标可投、数据长期不更新的“僵尸平台”数量不在少数。
业内分析，上市公司与P2P平台最初“联姻”各怀心思，也成为问题爆发的重要原因。付影分析说，在网贷行业发展前期，P2P平台引入上市公司背景作为股东，一是为了增信，二是助于推广。对于上市公司而言，除了当时布局P2P拓展公司业务外，为自己“输血”则成为他们蜂拥而入的驱动力。
比如，此前设立多家P2P平台的海航集团，为其扩张提供了一定的弹药。当违规操作频繁，问题便暴露出来了。今年1月，曾有媒体报道称，海航集团旗下互金平台涉嫌通过“贷转存”等方式为上市公司输血融资。此后，海航集团出现债务危机，10月份被爆出拱手出让唯一一块金融租赁牌照，紧接着又被爆出预出售一家航空公司。而据统计，进入2018年，海航集团已出售上千亿元资产。
上市公司忙着剥离网贷业务
投资者也得注意辨别风险
此外，在网贷平台控制业务规模的监管环境下，互金风口已退去，上市公司入股的P2P平台陷入弹尽粮绝后无力再继续输血，只能将入股的P2P平台拱手让人或退出。
数据显示，今年以来，至少5家上市公司股东出售网贷平台。其中包括被赫美集团控股的联金所，获得凯瑞德董事长张培峰个人投资5亿元的爱钱帮。付影预计，未来不排除还有上市公司会继续剥离网贷业务。
也有上市公司持股转为自然人持股，以此撇清上市公司的责任。例如熊猫金控将旗下P2P平台熊猫金库70%的股权转让给公司实控人赵伟平，这也意味着熊猫金库已从上市公司中剥离。
“对于上市公司而言，如果P2P平台被上市公司控股，一旦逾期，直接会冲击上市公司股价，还可能会面临交易所的问询。而上市公司对信披的要求也很严格，因此剥离到个人名下，就不会出现这些麻烦。若上市公司控股股东与网贷平台为同一实控人，则要关注该股东上市公司的股权质押情况，并结合当前股价，判断是否有被平仓的风险。”一互金第三方机构高管表示。
而对投资者来说，在行业出清期，判断哪些平台由上市公司控股显得尤为重要。一般来说，当持有股份在30%以下，说明只有基本股东权利。持股比例在30%-50%，可以称为相对控股。当上市公司股东持股超过50%，说明其对所投资的P2P平台有绝对的控股权。
此外，关注上市公司的盈利情况也很重要，如果上市公司盈利状态较好，现金流充沛，一旦P2P平台出现资金紧张，上市公司也有可能在关键时刻施以援手。而比如壹佰金融、啄米理财、多融财富等今年陆续被暴露出现问题，但作为平台股东银河天成旗下上市公司银河生物，其业绩持续亏损，已经无力再为P2P平台输血。
“从另外一个角度说，背靠上市公司的P2P平台，风险也是很大的，投资者得根据具体情况考量，尤其当上市公司业绩下滑，那么就得谨慎对待此类平台。”网贷业内人士张敏说。 华商报记者 李王艳
昨日，华商报记者从第三方数据平台融360获悉，截至目前，上市系P2P平台共计34家出现问题。
最初“联姻”各怀心思
致P2P平台淘汰率超三成
数据显示，截至2017年12月底，共有79家上市公司参与投资了98家P2P平台。而截至今年11月20日，上市系P2P平台34家出现问题，其中19家提现困难或逾期，另外9家平台退出或停业转型，6家被警方介入。
也就是说，问题类型包括清盘或停止运营、转型、提现困难、展期、警方介入等。这也意味着目前仅有64家上市系P2P平台正常运营，10个月间平台数量降幅超过34%。此外，上市公司控股的在运营P2P平台数量达22家。
对此，融360分析师付影分析说，实力背景强大的上市公司对网贷平台帮助的确很大，例如陆金服背靠平安集团，汉鼎宇佑持股的微贷网已经成功实现上市计划，他们早已跻身于网贷第一梯队。但也有部分拥有上市公司背景的平台，实力与背景均有限，除了逾期、展期、警方介入外，业务停滞、无标可投、数据长期不更新的“僵尸平台”数量不在少数。
业内分析，上市公司与P2P平台最初“联姻”各怀心思，也成为问题爆发的重要原因。付影分析说，在网贷行业发展前期，P2P平台引入上市公司背景作为股东，一是为了增信，二是助于推广。对于上市公司而言，除了当时布局P2P拓展公司业务外，为自己“输血”则成为他们蜂拥而入的驱动力。
比如，此前设立多家P2P平台的海航集团，为其扩张提供了一定的弹药。当违规操作频繁，问题便暴露出来了。今年1月，曾有媒体报道称，海航集团旗下互金平台涉嫌通过“贷转存”等方式为上市公司输血融资。此后，海航集团出现债务危机，10月份被爆出拱手出让唯一一块金融租赁牌照，紧接着又被爆出预出售一家航空公司。而据统计，进入2018年，海航集团已出售上千亿元资产。
上市公司忙着剥离网贷业务
投资者也得注意辨别风险
此外，在网贷平台控制业务规模的监管环境下，互金风口已退去，上市公司入股的P2P平台陷入弹尽粮绝后无力再继续输血，只能将入股的P2P平台拱手让人或退出。
数据显示，今年以来，至少5家上市公司股东出售网贷平台。其中包括被赫美集团控股的联金所，获得凯瑞德董事长张培峰个人投资5亿元的爱钱帮。付影预计，未来不排除还有上市公司会继续剥离网贷业务。
也有上市公司持股转为自然人持股，以此撇清上市公司的责任。例如熊猫金控将旗下P2P平台熊猫金库70%的股权转让给公司实控人赵伟平，这也意味着熊猫金库已从上市公司中剥离。
“对于上市公司而言，如果P2P平台被上市公司控股，一旦逾期，直接会冲击上市公司股价，还可能会面临交易所的问询。而上市公司对信披的要求也很严格，因此剥离到个人名下，就不会出现这些麻烦。若上市公司控股股东与网贷平台为同一实控人，则要关注该股东上市公司的股权质押情况，并结合当前股价，判断是否有被平仓的风险。”一互金第三方机构高管表示。
而对投资者来说，在行业出清期，判断哪些平台由上市公司控股显得尤为重要。一般来说，当持有股份在30%以下，说明只有基本股东权利。持股比例在30%-50%，可以称为相对控股。当上市公司股东持股超过50%，说明其对所投资的P2P平台有绝对的控股权。
此外，关注上市公司的盈利情况也很重要，如果上市公司盈利状态较好，现金流充沛，一旦P2P平台出现资金紧张，上市公司也有可能在关键时刻施以援手。而比如壹佰金融、啄米理财、多融财富等今年陆续被暴露出现问题，但作为平台股东银河天成旗下上市公司银河生物，其业绩持续亏损，已经无力再为P2P平台输血。
“从另外一个角度说，背靠上市公司的P2P平台，风险也是很大的，投资者得根据具体情况考量，尤其当上市公司业绩下滑，那么就得谨慎对待此类平台。”网贷业内人士张敏说。 华商报记者 李王艳